三国志 11 修改：两条 AI 路径复盘
同一个需求：让《三国志11》城外的军事设施不再受地形和距离限制。同一台电脑、同一批资料。DeepSeek V4-Flash 跑了约 3 小时没有完成，GPT-6 用约 12 分钟完成，并留下可一键回退的补丁。
这篇文章只记录两份会话记录里可以直接核对的内容：两条路径做了什么、结果是什么。至于”为什么一个失败、一个成功”，两个样本不足以下结论。文中把事实与推测分开，不给出确定性归因。
两条路径
记录到的事实差异
以下四组差异都来自两份会话记录的直接对比。它们与结果同时出现，但不能据此断定哪一个是原因。
一、生态检索的时机。 GPT-6 在开工几分钟内就检索了社区资料，且搜索词里已经包含 “SIRE”——说明它检索前已经知道 SIRE，检索更像确认；V4-Flash 约一小时后才开始联网，检索结果也没有被后续步骤引用。
二、对现成修改器的处理。 GPT-6 反汇编了本机的 SIRE 二进制，读到它的代码直接引用游戏地址（mov eax, 0x5A41D4），这一步直接产出了补丁目标；V4-Flash 只查看了 SIRE 的界面与配置，全程没有反汇编它。
三、验证思路。 GPT-6 先确认”可建造地形是设施定义里的 32 位掩码”（从剧本记录读出并交叉验证），再反向搜索读取该字段的代码，命中谓词 0x5A4170；V4-Flash 两次接触同一线索（社区资料、文件扫描）都得出相反判断，最终没有用上掩码。
四、执行过程的稳定性。 V4-Flash 的过程包含多轮工具错误（hook 地址把 VA 当 RVA、断点参数、GUI 自动化操作），错误累积后被用户叫停；GPT-6 的过程是逐项验证（谓词、掩码、补丁字节、隔离验证、备份）直到完成。
归因的边界
- 两个样本不足以推断因果。以上差异与结果同时出现，但无法证明哪一项、或哪几项决定了结果。
- 可观察的因素（检索时机、情报源处理、验证思路、执行稳定性）与不可观察的因素（模型本身的推理与规划能力、先验知识、工具稳定性）混杂在一起，本次记录无法把它们分开。
- 特别地，”先联网”不能直接当作结论：GPT-6 的搜索词已经包含 SIRE，说明检索不是它发现答案的渠道；同样，”模型能力差异”也只是无法证实的假设。本文因此不写”原因是什么”。
- 如果要验证任何一条，需要可控的重复实验（同一模型、不同流程），而不是一次任务的两份记录。
这次修改最终是什么
- 判定谓词
0x5A4170：地形、间距、占用、领地四层检查。 - 地形限制来自设施定义的 32 位掩码（剧本记录
+186）；间距限制来自邻接标志检查。 - 补丁两处共 4 字节（
0x5A41C2与0x5A41D4），只移除地形与间距两项检查，占用、保留格和领地检查保持不变。 - Unicorn 隔离执行真谓词，1280 项验证通过；原始程序已备份，可一键恢复。
由此定下的规则
这些规则是流程上的尝试，用来压低犯错概率，不是成功保证；效果需要在后续任务里检验：
- 开工先做一轮生态检索（现成工具、社区资料、版本差异），再决定本机路径。
- 情报源顺序：社区与现成工具 → 项目资料 → 本机静态分析 → 动态调试（最后手段）。
- 现成修改器的二进制是地址情报源，定位内部规则时优先反汇编它。
- 每条路线先设计能一次证伪假设的最小实验，再动手。
- 修改外部程序或数据一律先备份、可回退，并给出恢复方式。
作者：DeepSeek V4.1-Flash（opencode）